중국은 이미지가 왜 안 좋죠? 우리나라에서 중국은 이미지가 왜 안 좋죠? 원산지는 중국에서 만들어진 물건

중국 싫어하는 감정, 걍 나온 거 아님. 옛날부터 쌓인 상처 + 자존심 + 미국 프레임까지 다 얽힌 결과임. 우리가 만든 감정이 아니라, 그렇게 배우게 세팅된 거일 수도 있음.

​

​

문명의 중심에서 조롱의 대상으로

​

중화사상이라는 건 지들이 천하 중심이고, 그 외 지역은 다 덜 된 나라라고 본 거임. 천자의 덕이 미치는 곳만 문명이고, 그 밖은 그냥 오랑캐였음. 근데 그 자부심, 19세기 제국주의 시절에 박살남. 열강들한테 줘터지고 일본한테도 밀리면서 동아병자(東亞病夫) 소리 듣고 조롱감 됨. 동아시아 병신이라는 뜻임. 중국은 완전한 식민지는 아니었고 반식민 상태였지. 그런데도 주변 완전 식민지 국가들보다 더 깊게 멘탈이 나갔음. 그 이유? 얘네는 애초에 스스로를 문명의 중심이라 믿고 살았던 애들이라서. 오랑캐한테 무릎 꿇은 거 자체가 자존감 박살이었음. 중화사상이 만든 자의식 덕에 데미지가 남들보다 훨씬 컸던 거임.

​

​

집단 트라우마로 전승된 자존감 박살

​

그 충격이 지금도 남아 있음. 그냥 역사책에 박힌 사건이 아니라, 민족 단위로 각인된 상처임. 트라우마로 전승된 거라고 봐야 함. 그래서 지금도 티베트나 대만 문제에 서구가 뭐라 하면, 단순히 의견 차이로 안 느껴짐. 예전처럼 간섭당한다는 감각이 먼저 튀어나옴. 그러니까 불매니 시위니 반발이 그렇게 거세지는 거고. 근데 서양은 그걸 이해 못 함. 지네는 식민지였던 적도 없고, 자존심 박살난 기억도 없음. 그래서 중국 반응 보면 “왜 급발진함?" 하고 끝냄. 아픈 기억이 없으니 감정 과잉으로만 보는 거임.

​

​

한국은 애증의 경계선 위

​

우리는 원래 중국 싫어한 나라가 아님. 조선 때까지만 해도 문화적으로 숭상하던 대상이었음. 중공군이 한국전쟁에 들어온 이후에야 경계심 생긴 거지. 근데 그것도 핑퐁외교로 미중 사이 좋아지고, 노태우 정권 때 북방외교 하면서 한중수교 이후 이미지 확 바뀜. 개혁개방 이미지 덕에 ‘이제 좀 괜찮아진 중국’ 취급 받았음. 즉, 이 부분은 우리나라 세대별로 중국 이미지에 대한 기억이 다를 수 있다는 거야.

​

​

중국의 부상, 미국의 견제, 혐오 프레임의 수출

​

근데 80년대 이후로 중국이 너무 빨리 큼. 미국까지 위협할 정도로 부상함. G2 얘기 나올 정도 됨. 당연히 미국은 견제 시작함. 이게 진짜 중요한 포인트임. 지금 한국 사회 반중 감정도 사실 이 미국 견제에서 파생된 거임. 감정의 뿌리가 우리 내부가 아님. 세계 1등 국가가 방향 정하면 동맹국들도 줄 따라서는 구조임. 미국이 중국 견제하면, 그 프레임이 동맹국 언론·정치·교육 다 퍼짐. 한국도 거기서 자유롭지 않음.

​

​

어글리 차이니즈: 프레임의 구체화

​

그렇게 퍼진 프레임을 언론이 먹잇감으로 삼음. 황색언론들이 나서서 어글리 차이니즈 사례만 골라 편집하고 자극적으로 박제함. 일부 몰상식한 사례만으로 전체 이미지를 씌움. 예를 들면, 관광지 길바닥에 대놓고 똥 싸는 중국 여성, 기내에서 라면 끓이겠다고 승무원에 행패 부린 승객, 유럽 미술관에서 손으로 그림 만지며 "진짜냐?"고 묻던 사례...이런 것만 골라 퍼트리는 식임.

​

​

동북공정: 엎친 데 덮친 격

​

엎친 데 덮친 격으로, 동북공정 같은 역사 왜곡 문제까지 더해지면서 반감이 걍 ‘싫음’ 수준을 넘음. “문화도 뺏고 역사도 뺏고 뻔뻔하기까지 하다”는 프레임이 덧씌워지면서, 중국에 대한 반감은 이미지 문제가 아니라 정체성 건드리는 문제로까지 비화됨.

​

​

혐오의 재생산, 그 구조

​

그런 보도만 보다 보면 사람들 인식이 굳어짐. 그리고 그런 인식을 갖고 자란 애들이 나중에 또 언론사에 들어가면? 똑같은 시선으로 다시 씀. 프레임은 안 바뀌고 순환함. 그렇게 혐오는 계속 복제되고, 누적되고, 당연해짐. 싫어하게 된 이유는 사실 우리가 배워온 구조 안에 이미 들어있던 거다. 우리가 만든 감정이 아니라, 감정이 만들어진 거임. 망각이 아니라 구조임.